1.Prawo zamówień publicznych. Komentarz (Wolters Kluwer aktualizacja 2019 r.), Opis: Komentarz do ustawy prawo zamówień publicznych, którego współautorem jest r. pr. Irena Skubiszak- Kalinowska. Dostępny i regularnie aktualizowany w SIP Lex.
2.Najczęściej wprowadzane zmiany w umowach (Miesięcznik Przetargi Publiczne, PRESSCOM Sp. z o.o., Wrocław 2010),
3.Uzupełnianie oświadczeń i dokumentów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego po nowelizacji (Przegląd Prawa Handlowego, Nr 7/2007) 1
4.Nowe przepisy prawa zamówień publicznych (Temidium, Nr 4(51)/2008),
5.Wątpliwości i zastrzeżenia (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 5/2008),
6.Skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 6/2008),
7.Brak wezwania do przedłożenia ważności wadium (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 7/2008),
8.Prawo zamówień publicznych – najnowsze zmiany (Przegląd Prawa Handlowego, Nr 8/2008) 2,
9.Bezpośredni udział w przygotowaniu przetargu jako przesłanka wykluczenia wykonawcy, Część I i II (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 8/2008 i 9/2008),
10.Według jakich przepisów toczy się postępowanie, gdy skargę na wyrok KIO rozpoznaje wydział gospodarczy? (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 10/2008),
11.Prawidłowe przygotowanie oferty pierwszym krokiem do wygrania przetargu (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 2/2009),
12.Omyłki w ofercie na tle art. 87 ust. 2 prawa zamówień publicznych (Glosa, Nr 2/2009) 3,
13.„Podwykonawca” i „zatrudniony” jako osoby trzecie biorące udział w realizacji przedmiotu zamówienia- problemy z praktycznym rozgraniczeniem pojęć (Temidium Nr 2(53) 2009),
14.Nieprawdziwe informacje w świetle orzecznictwa (Monitor Zamówień Publicznych, Nr 3/2009),
15.Wadium w świetle znowelizowanych przepisów ustawy Pzp (Temidium, 3(54)/2009),
16.Nieścisłości zawarte w ofercie nie zawsze muszą decydować o konieczności jej odrzucenia (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 3/2009),
17.Jakie błędy wykonawcy nie zostaną poprawione na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 Pzp (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 4/2009),
18.Interes prawny jako niezbędna przesłanka wnoszenia środków ochrony prawnej- ewolucja pojęcia (Temidium, Nr 4(55)/2009),
19.Profesjonalizm uczestników biorących udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia- konsekwencje prawne (Temidium, 5(56)/2009),
20.Powtórzenie oprotestowanej czynności (Monitor Zamówień Publicznych, Nr 5/2009),
21.Poprawianie ofert (Monitor Zamówień Publicznych, Nr 5/2009),
22.Wybór dwóch najkorzystniejszych ofert a unieważnienie postępowania (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 6/2009),
23.Zasady poprawiania „innych omyłek” w orzecznictwie KIO (Zamówienia Publiczne Doradca nr 7/2009),
24.Wezwanie do uzupełniania dokumentów, przesłanki zatrzymania wadium (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 8/2009),
25.Obowiązek wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 9/2009),
26.Odwołanie (Monitor Zamówień Publicznych Nr 09(61)/2009),
27.Skarga do sądu (Monitor Zamówień Publicznych, Nr 11/2009),
28.Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pk.t 6 Pzp (Zamówienia Publiczne Doradca nr 10/2009),
29.Zawarcie umowy o zamówienie publiczne pod warunkiem (Zamówienia Publiczne Doradca 11/2009),
30.Wykluczenie wykonawcy a wykonalność decyzji organów (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 11/2009),
31.Odpowiedź na skargę (Monitor Zamówień Publicznych, Nr 12/2009),
32.Zamawiający sektorowy czy klasyczny (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 12/2009),
33.Mała i duża nowelizacja prawa zamówień publicznych (Temidum, Nr 1(57)/2010),
34.Dynamiczny system zakupów (Monitor Zamówień Publicznych, Nr 1/2010),
35.„Milczenie” wykonawcy a poprawianie omyłki (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 1/2010),
36.Termin ważności wadium. Część I i II (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 2/2010 i 3/2010),
37.Środki ochrony prawnej po nowelizacji (Temidium, Nr 2(58)/2010),
38.Kto „pilnuje” terminu ważności wadium? Cześć I i II (Przetargi Publiczne, Nr 2/2010 i 3/2010),
39.Ważność dokumentów składanych przez cudzoziemców (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 4/2010),
40.Odwołanie postępowania o zawarcie umowy koncesji a unieważnienie na podstawie Pzp (Monitor Zamówień Publicznych Nr 05(69)/2010),
41.Odwołanie postępowania o zawarcie umowy koncesji a unieważnienie na podstawie Pzp 2 (Monitor Zamówień Publicznych Nr 06(70)/2010),
42.Sprzeczne wyjaśnienia (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 6/2010),
43.Forma dostarczanych w zamówieniach publicznych bonów towarowych (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 9/2010),
44.Możliwość niestosowania przepisów Pzp przy zamawianiu grupowych ubezpieczeń pracowników (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 10/2010),
45.Pełnomocnictwo w zamówieniach publicznych (Zamówienia Publiczne Doradca, Nr 12/2010),
46.Innowacje w zamówieniach publicznych (Temidium, Nr 3(59)/2010),
47.Innowacyjne zamówienia publiczne w Polsce- ekspertyza, (Publikacja PARP, Warszawa 2011),
48.Opis przedmiotu zamówienia na rynku IT (Temidium, Nr1(62)/2011),
49.Sprzeciw wykonawcy (Przetargi Publiczne, Nr 1/2011),
50.Rozwiązania równoważne Część I i Część II (Zamówienia Publiczne Doradca 3/2011; 4/2011),
51.Nowa przesłanka wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Temidium Nr 3(64)/2011),
52.Pełnomocnictwo a prawo zamówień publicznych (Temidium Nr 4(65)/2011),
53.Wiedza i doświadczenie podmiotu trzeciego a jego udział w wykonaniu zamówienia (Temidium, 5(66)/2011),
54.Siła Wyższa (Przetargi Publiczne Nr 6(67)/2011),
55.Partnerstwo publiczno-prywatne a zamówienia publiczne (Zamówienia Publiczne Doradca Nr 7/2011),
56.Budowa szpitala w formule partnerstwa publiczno-prywatnego (Zamówienia Publiczne Doradca Nr 10/2011),
57.Dochodzenie zwrotu zatrzymanego wadium (Temidium, Nr 1(67)/2012),
58.Nowelizacja ustawy o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych a zamówienia publiczne (Temidium Nr 2(68)/2012),
59.Opis przedmiotu zamówienia przy zakupach sprzętu IT (Zamówienia Publiczne Doradca nr 4/2012),
60.Skarga na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (Zamówienia Publiczne Doradca Nr 6/2012),
61.Co zrobić z ofertą zawierającą zbyt wysoką cenę (Przetargi Publiczne nr 6/2012),
62.Quasi-protest (Przetargi Publiczne Nr 8/2012),
63.Czy oceniać zasadność wykluczenia (Przetargi Publiczne Nr 9/2012),
64.Stosowanie art. 24 ust. 1 pkt. 1a Pzp w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (Zamówienia Publiczne Doradca Nr 9/2012),
65.Czy art. 46 ust. 4a pzp spełnił swoją rolę w zakresie przeciwdziałania zmowom przetargowym i jest przez zamawiających stosowany zgodnie z założeniami które przyświecały jego wprowadzeniu do ustawy (Przetargi Publiczne nr 10/2012),
66.Kognicja Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu odwoławczym (Temidium Nr 4(70)2012),
67.Formy uczestnictwa w postępowaniu (Przetargi Publiczne nr 12/2012)- (nasz pierwotny tytuł „Konsorcjum, podwykonawstwo, potencjał podmiotu trzeciego – co i kiedy wybrać?”),
68.Nowelizacja ustawy Prawo zamówień publicznych – szansa czy zagrożenie (Temidium nr 1(72)/2013),
73.Koszty odwołania i sposób ich rozliczenia (Vademecum przetargów publicznych kwiecień-czerwiec 2013),
74.Skarga do sądu na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (Vademecum przetargów publicznych, kwiecień-czerwiec 2013),
75.Wykluczenie wykonawcy – nowe przesłanki i wciąż nierozwiązane problemy ze stosowaniem dotychczasowych (Temidium nr (73) 2 czerwiec 2013),
76.Dialog techniczny krok po kroku, (Przetargi publiczne nr 5/2013),
77.Jak rozumieć art. 22 ust. 5 Prawa zamówień publicznych? (Temidium, Nr 3 (74) Sierpień 2013),
78.Funkcjonalność jako kryterium oceny ofert (Przetargi Publiczne październik 2013 r.),
79.Poświadczenie, oświadczenie i inne dokumenty (Przetargi Publiczne, styczeń 2014 r.), Opis: W artykule poruszono problematykę spełniania przez wykonawcę kryterium wiarygodności, poprzez przedstawienie dokumentów na potwierdzenie swojej wiedzy i doświadczenia w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Link:http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,4575,poswiadczenie-oswiadczenie-i-inne-dokumenty.html
80.Aspekty prawne „rewolucji” na rynku usług pocztowych (Rewolucja na rynku usług pocztowych- tak w gazecie), (Przetargi Publiczne luty 2014 r.), Opis: Autorka odnosi się do zmian na rynku pocztowym w zakresie doręczeń przesyłek sądowych i końcem dominacji Poczty Polskiej S.A. Link:http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,4653,rewolucja-na-rynku-uslug-pocztowych.html
82.Udzielanie zamówień publicznych na systemy informatyczne – zagadnienia wybrane.(Zamówienia Publiczne Doradca październik 2014 r.), Opis: W związku z rozwojem branży IT oraz wiążącą się z tym popularnością postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie dostaw oraz usług informatycznych, autorka podjęła problematykę specyfiki udzielania zamówień publicznych na systemy informatyczne. W pierwszej części cyklu publikacji na ten temat, stara się przybliżyć zagadnienia zawiązane z prawidłowym konstruowaniem opisu przedmiotu zamówienia, a także konsekwencjami ewentualnych naruszeń w tym zakresie. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/specyfika-zamowien-na-systemy-informatyczne/
83.Udzielanie zamówień publicznych na systemy informatyczne – zagadnienia wybrane cz.2 (Zamówienia Publiczne Doradca listopad 2014 r.), Opis: Autorka po raz kolejny podejmuje problematykę zamówień na systemy informatyczne, przybliżając kwestie związane z prezentacją próbki systemu IT, a szczególnie dotyczące jej kwalifikacji, zakresu oraz możliwości zastrzeżenia jako „tajemnicy przedsiębiorstwa”. Link:https://zamowieniapublicznedoradca.pl/udzielanie-zamowien-publicznych-na-systemy-informatyczne-zagadnienia-wybrane-cz2/
84.Udzielanie zamówień publicznych na systemy informatyczne – wybrane zagadnienia cz.3 (Zamówienia Publiczne Doradca grudzień 2014 r.), Opis: Artykuł stanowi kontynuacje rozważań dotyczących zamówień na systemy informatyczne. Autorka przedstawia w nim zagadnienia związane z kryteriami oceny ofert z zasygnalizowaniem odrębności postępowań w przypadku zakupów informatycznych. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/udzielanie-zamowien-publicznych-na-systemy-informatyczne-wybrane-zagadnienia-cz3/
85.Udzielanie zamówień publicznych na systemy informatyczne – część czwarta. (Zamówienia Publiczne Doradca marzec 2015 r.), Opis: Autorka podejmuje dalsze rozważania dotyczące specyfiki zamówień publicznych w branży IT, kontynuuje rozważania dotyczące kryteriów oceny ofert rozpoczęte w poprzedniej części tego cyklu publikacji. W niniejszej części przestawiona została: charakterystyka wybranych kryteriów pozacenowych, a także związanego z nimi orzecznictwa i piśmiennictwa. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/udzielanie-zamowien-publicznych-na-systemy-informatyczne-wybrane-zagadnienia-cz4/
87.Udzielanie zamówień publicznych na systemy informatyczne – część piąta. (Zamówienia Publiczne Doradca kwiecień 2015 r.), Opis: Ostatnia część cyklu publikacji odnoszącej się do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w branży IT. Autorka poruszyła w niej problematykę pozacenowych kryteriów oceny ofert po nowelizacji, szczególnie zwracając uwagę na kryteria odnoszące się do samej realizacji zamówienia. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/udzielanie-zamowien-publicznych-na-systemy-informatyczne-wybrane-zagadnienia-cz5/
88.Uzasadnienie zastrzeżenia – (Przetargi Publiczne czerwiec 2015 r.), Opis: Autorka porusza problematykę wskazania przez wykonawcę zasadności zastrzeżenia objęcia poufnością niektórych informacji zawartych w ofercie.
91.Odwrotne obciążenie VAT – jakie obowiązki nakłada na zamawiającego” – (Przetargi Publiczne 2015 r.), Opis: Autorka sygnalizuje obowiązki jakie na zamawiającego nakłada odwrotne obciążenie VAT.
92.Zasoby ekonomiczne podmiotu trzeciego – (Przetargi Publiczne październik 2015 r.), Opis: W artykule autorka pochyliła się nad problematyką możliwości wykonawcy polegania na zasobach ekonomicznych podmiotu trzeciego, w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Link: http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,6066,zasoby-ekonomiczne-podmiotu-trzeciego.html
96.Prawo Zamówień Publicznych – zagadnienia wybrane. Część druga.” (Zamówienia Publiczne – Doradca luty 2016 r.), Opis: Autorka wskazuje na regulacje na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych, mogące stanowić problem zarówno dla zamawiających, jak i wykonawców. Między innymi odnosi się do rażąco niskiej ceny w ofercie oraz powiązań kapitałowych. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/prawo-zamowien-publicznych-zagadnienia-wybrane/
97.Jednolity Europejski Dokument Zamówienia – nadmierna biurokracja czy ułatwienia dla wykonawców? (Temidium kwiecień 2016 r.), Opis: Autorka wyjaśnia zagadnienia związane z Jednolitym Europejskim Dokumentem Zamówienia, w związku z implementacją dyrektywy 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r., dyrektywy 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r., dyrektywy 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. Link:https://www.temidium.pl/content/eboks/Temidium84/html5/index.html
99.Co należy wiedzieć o Jednolitym Europejskim Dokumencie Zamówienia (JEDZ)? (Zamawiający listopad-grudzień 2016 r.), Opis: Publikacja wyjaśnia kwestie związane z Jednolitym Europejskim Dokumentem Zamówienia, który funkcjonuje na gruncie zamówień publicznych od 2016 r.
100.Czy zakaz dzielenia zamówień oznacz nakaz ich agregacji – (Zamawiający styczeń-luty 2017 r.), Opis: Autorka artykułu zwraca uwagę na konsekwencje prawne, które wynikają z nieprawidłowego działania zamawiającego w tej kwestii, odnosząc się do jednego z orzeczeń KIO.
101.Kara umowna a odszkodowanie w zamówieniach publicznych Naliczenie kary umownej, zasądzenie odszkodowania a wykluczenie Wykonawcy (Przetargi Publiczne maj 2017 r.), Opis: Autorka odniosła się do kwestii zawiązanej z kara umowną i odszkodowaniem na gruncie zamówień publicznych.
104.Udział podwykonawców w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego w świetle najnowszych orzeczeń KIO – zagadnienia wybrane (Zamawiający,czerwiec 2017 r.), Opis: Analiza orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej dotyczącego udziału podwykonawców w procedurze o udzielanie zamówienia publicznego.
107.Polemicznie o terminie związania ofertą – (Monitor Zamówień Publicznych styczeń 2018 r.) Opis: Autorka porusza problematykę terminu związania ofertą na gruncie zamówień publicznych. Stawia pytanie, czy jeżeli wykonawca samodzielnie nie przedłużył terminu zawiązania ofertą, można wykluczyć z przetargu bądź odrzucić złożoną przez niego ofertę. Link:https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/polemicznie-o-terminie-zwiazania-oferta
108.Interes w uzyskaniu zamówienia – (Monitor Zamówień Publicznych luty 2018 r.), Opis: W powyższym artykule autorka zwraca uwagę w jaki sposób powinno się rozumieć pojęcie interesu w uzyskaniu zamówienia, występującego na gruncie ustawy. Link:https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/interes-w-uzyskaniu-zamowienia
110.Zasoby podmiotów trzecich a kryteria selekcji – (Przetargi Publiczne lipiec 2018 r.), Opis: Autorka omawia kwestię, w jakich sytuacjach wykonawca ma możliwość powołania się na potencjał podmiotu trzeciego. Czy jedynie w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, czy również w celu uzyskania punktacji w ramach kryteriów selekcji. Link: http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,8085,zasoby-podmiotow-trzecich-a-kryteria-selekcji.html
111.Perspektywa zmian – (Monitor Zamówień Publicznych wrzesień 2018 r.) Opis: W tej publikacji autorka odnosi się do problemów związanych ze środkami ochrony prawnej występujących na gruncie zamówień publicznych i odnosi się do Koncepcji nowego Prawa zamówień publicznych. Link:https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/przyszlosc-zamowien-publicznych-perspektywa-zmian
112.Skan oferty opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym (Zamówienia Publiczne – Doradca październik 2018 r.), Opis: W publikacji po raz pierwszy zwrócono uwagę na pojawiającą się na gruncie zamówień publicznych wątpliwość, co do możliwości złożenia skanu oferty opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego powyżej progów unijnych. Link:https://zamowieniapublicznedoradca.pl/skan-oferty-opatrzony-kwalifikowanym-podpisem-elektronicznym/
113.Dominacje i zależności między spółkami w kontekście art. 22 i 22a PZP (Monitor Zamówień Publicznych listopad 2018 r.), Opis: Artykuł ten odnosi się do występujących w praktyce, jednak nie uregulowanych wprost w ustawie prawo zamówień publicznych kwestii związanych z problematyką wzajemnego korzystania z doświadczenia spółek w ramach istniejącej grupy kapitałowej na potrzeby spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Link: https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/dominacje-i-zaleznosci-miedzy-spolkami-w-kontekscie-art-22-i-22a-pzp
114,Spory dotyczące potencjału podmiotu trzeciego. (Monitor Zamówień Publicznych, Grudzień 2018 r.), Opis: W artykule odniesiono się do problemów interpretacyjnych ustawy prawo zamówień publicznych po nowelizacji z 2016 r. Ze szczególnym zwróceniem uwagi na art. 22a ust. 6 ustawy p.z.p., w którego wykładni zachodzą liczne rozbieżności. Link:https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/spory-dotyczace-potencjalu-podmiotu-trzeciego
115.Glosa do wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 4.1.2019 r. (KIO 2611/18) Czy skan dokumentu pisemnego opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym spełnia wymóg formy elektronicznej oferty przetargowej? Dwugłos w sprawie rozstrzygniętej wyrokiem KIO z 4.1.2019 r. (Prawo Zamówień Publicznych 2018, Nr 4, str. 105) Opis: Glosa do wyroku o sygn. KIO 2611/18, który jako pierwszy odniósł się do możliwości złożenia oferty w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w formie skanu. Autorka nie zgadza się w niej z rozstrzygnięciem Izby.
116.Przegląd niektórych orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej dotyczących elektronizacji zamówień publicznych (Prawo Zamówień Publicznych 2018, Nr 4, str. 118) Opis: Przegląd orzeczeń KIO, odnoszących się do elektronizacji zamówień publicznych, między innymi zagadnień takich jak: algorytm SHA- 1, walidacja podpisu elektronicznego, szyfrowanie JEDZ, niesprawne działanie platformy zakupowej
118.Skan oferty- opinie i praktyka (Monitor Zamówień Publicznych, maj 2019 r.) Opis: Artykuł podsumowujący toczącą się w środowisku zamówień publicznych dyskusję dotyczącą możliwości uznania skanu oferty za oryginał. Zestawienie różnych poglądów; w tym orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej, opinia PIIT. Link:https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/skan-oferty-opinie-i-praktyka
119.Odpowiedzialność za nieprawidłowe działanie narzędzi i urządzeń do elektronicznej Komunikacji. (Zamawiający – zamówienia publiczne w praktyce, maj-czerwiec 2019 r.) Opis: W artykule autorka poruszyła kwestię odpowiedzialności zamawiającego i wykonawcy za brak możliwości złożenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, ze względu na nieprawidłowe działanie platformy zakupowej.
121.Forma składania wadium– (Zamówienia Publiczne. Doradca, sierpień 2019 r.) Opis: Artykuł porusza problematykę formy składania wadium na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/forma-skladania-wadium/
123.Bezprawne wpływanie na zamawiającego (Przetargi Publiczne, luty 2020 r.) Opis: Artykuł dotyczy praktycznych aspektów przesłanki wykluczenia z art. 24 ust. 1 pkt 18 ustawy prawo zamowień publicznych. Zgodnie z nim zamawiający powinien wykluczyć z postępowania wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Link: http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,8807,bezprawne-wplywanie-na-zamawiajacego.html
124.Weryfikacja spełniania przez ofertę kryteriów jej oceny (Zamówienia Publiczne. Doradca, marzec 2020 r.) Opis: Artykuł porusza kwestię weryfikacji spełniania kryteriów oceny ofert. Autorka odpowiada na pytanie, czy zamawiający jest uprawniony do żądania dokumentów na potwierdzenie krtyteriów oceny ofert, odwołując się w tym wzgledzie do dyrektywy klasycznej, a także obowiązującej i przyszłej ustawy prawo zamówień publicznych. Zwraca również uwagę co może stanowić przedmiotowy środek dowodowy oraz na problem weryfikowalności prawdziwości danych zawartych przez wykonawców w ofertach. Link:https://zamowieniapublicznedoradca.pl/weryfikacja-spelniania-przez-oferte-kryteriow-jej-oceny
125.Odpowiedzialność za elektroniczne oświadczenie woli (PZP Prawo zamówień publicznych – kwartalnik, Nr 4(63)/2019) Opis: Artykuł odnosi się do problemu niedostatecznej regulacji sfery odpowiedzialności prawnej z tytułu nieprawidłowego działania systemów teleinformatycznych, za pomocą których są prowadzone postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Autorka dokonała w nim analizy istniejących na gruncie kodeksu cywilnego oraz prawa zamówień publicznych regulacji prawnych, orzecznictwa, a także zweryfikowała regulaminy oraz umowy z niektórymi dostawcami wybranych rozwiązań informatycznych. Link: https://sip.legalis.pl/document-full.seam?documentId=mjxw62zogi3damrvgi3dkoi
126.Wystawienie gwarancji wadialnej wyłącznie na jednego członka konsorcjum (Zamówienia Publiczne. Doradca, lipiec 2020 r.) Opis: Artykuł porusza problematykę związaną z możliwością wystawienia gwarancji wadialnej wyłącznie na jednego członka konsorcjum. Autorka dokonała w nim analizy orzeczeń Sądu Najwyższego, Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 czerwca 2020r. Link:https://zamowieniapublicznedoradca.pl/wystawienie-gwarancji-wadialnej-wylacznie-na-jednego-czlonka-konsorcjum/
127.Zasada proporcjonalności – przegląd orzecznictwa (Zamówienia Publiczne. Doradca, październik 2020 r.) Opis: Artykuł stanowi próbę kompleksowego przedstawienia dotychczasowego dorobku orzeczniczego w różnych aspektach obowiazywania zasady proporcjonalności. Zarysowano w nim również regulacją nowej ustawy Prawo zamówień publicznych w tym wzgledzie. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/zasada-proporcjonalnosci-przeglad-orzecznictwa/
128.Nieprawdziwe informacje (Przetargi Publiczne, listopad 2020 r.) Opis: W artykule omówiono przesłanki wykluczenia wykonawców z postępowania z powodu składania przez nich nieprawdziwych informacji w postępowaniu oraz możliwość samooczyszczenia w tym zakresie. Link: http://www.przetargipubliczne.pl/temat-numeru/artykul,9101,nieprawdziwe-informacje.html
129.Przesłanki do odrzucenia oferty – art. 26 ust. 1 pkt 1 – 9 nowego Pzp (Zamówienia Publiczne Doradca. Dodatek. Nowe Prawo zamówień publicznych krok po kroku) Opis: W artykule omówiono dziewięć pierwszych przesłanek skutkujących odrzuceniem oferty wykonawcy, opisanych w art. 226 ust. 1 pkt 1-9 nowego Prawa zamówień publicznych. Link: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/
130.Zamówienia publiczne: Praca organizatorów przetargów powinna być efektywniejsza (Rzeczpospolita, 30 grudnia 2020 r.- dodatek dotyczący orzecznictwa) Opis: W artykule poruszono kwestię terminu związania ofertą, na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. Link:https://lnkd.in/eaMqDPa
132.Konsorcjum w nowym Prawie zamówień publicznych (Zamówienia publiczne DORADCA, marzec 2021 r.) Opis: Autorka szczegółowo omawia kwestie związane ze wspólnym ubieganiem się wykonawców o udzielenie zamówienia publicznego. W artykule odwołuje się do regulacji dyrektywy klasycznej, orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (w tym orzeczenia o sygn. C – 387/14) oraz Krajowej Izby Odwoławczej, a także omawia krajową regulację dotyczącą konsorcjum. Link:https://zamowieniapublicznedoradca.pl/konsorcjum-w-nowym-prawie-zamowien-publicznych/
133.Wadium – nowe zasady (Przetargi publiczne, kwiecień 2021 r.) Opis: Autorka omawia przepisy odnoszące się do wadium w nowym prawie zamówień publicznych oraz zwraca uwagę na powiązanie tej instytucji z nowymi mechanizmami regulującymi termin związania ofertą.
